Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Die digitale Transformation des Rechtsstaats betrifft längst nicht mehr nur technische Infrastruktur, sondern die Bedingungen der Rechtsdurchsetzung selbst. Gerichte, Staatsanwaltschaften, Polizei und Verwaltung setzen zunehmend digitale Systeme und künstliche Intelligenz ein, von Online-Verfahren und Entscheidungsassistenz bis zur Analyse digitaler Beweismittel und datengetriebenen Ermittlungen.

Die Projektgruppe CLT untersucht rechtsgebiets- und disziplinenübergreifend, wie diese Entwicklungen Rechtsschutz, Verfahrensfairness, Grundrechte und demokratische Legitimation verändern. Im Mittelpunkt stehen nicht nur Risiken wie Intransparenz, Bias, Überwachung und Machtverschiebungen, sondern auch die bislang unterschätzte Frage, wie KI zur Stärkung von Rechtsstaatlichkeit beitragen kann, etwa durch bessere Dokumentation, Qualitätskontrolle, Nachvollziehbarkeit, fairere Verfahren und verständlichere Rechtskommunikation. Im Dialog mit den rechtspolitischen Akteuren entwickelt die Gruppe eine Perspektive für die digitale Transformation des Rechtsstaats, die Chancen und Risiken sowohl rechtspraktisch als auch in ihrem gesellschaftlichen Kontext in den Blick nimmt.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

In der Medizin, der Psychotherapie, der Rechts- und Notariatspraxis oder der Steuerberatung gehört Künstliche Intelligenz zunehmend zum Arbeitsalltag. Sie verspricht zuverlässigere Diagnostik oder das weitgehend automatisierte Erstellen von Schriftsätzen, Gutachten und Mandantenschreiben. Zugleich bleibt die Technik fehleranfällig: Systeme „halluzinieren“ und erfinden mitunter Rechtsprechung, die es nie gegeben hat, und wie ihre Ergebnisse zustande kommen, ist für die Anwendenden oft nicht nachvollziehbar. Gerade in Berufen mit eigener berufsrechtlicher Regulierung wirft das grundlegende Fragen auf. Rechtlich, weil die Regulierung mitunter eine menschliche Entscheidung verlangt und dem KI-Einsatz so Grenzen setzt, aber ebenso ethisch, psychologisch und sozial.

Die Projektgruppe „AIREP – AI and Regulated Professions“ untersucht, wie sich der Einsatz von KI in regulierten Berufen so gestalten lässt, dass die rechtlichen Sorgfalts- und Organisationspflichten gewahrt bleiben und zugleich das Selbstbestimmungsrecht der betreuten wie der mit KI arbeitenden Menschen geachtet wird. Dafür verbindet sie rechtswissenschaftliche, empirische und geschichtswissenschaftliche Forschung mit Fallstudien aus der Praxis.

Ziel ist ein bundesweit referenzfähiger Governance-Rahmen für den verantwortlichen Einsatz berufsspezifischer KI-Systeme, der Perspektiven aus Recht, Psychologie und Medizin zusammenführt.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Projektgruppe „Digitale Finanzmarktinfrastrukturen“ (DiFiMI) untersucht die tiefgreifende Transformation der Finanzmärkte auf der Infrastrukturebene. Im Fokus stehen digitale Handels-, Abwicklungs-, Register- und Verwahrsysteme sowie deren rechtliche, technische und ökonomische Grundlagen. Ziel ist es, die Funktionsweise, Sicherheit und Resilienz digitaler Marktinfrastrukturen im Zusammenspiel von klassischer Finanzmarktordnung und dezentralen Technologien zu analysieren, um die wesentlichen Herausforderungen zu identifizieren. Hierbei werden insbesondere Fragen der Regulierung, Haftung, Interoperabilität und Aufsicht adressiert. Durch die interdisziplinäre Verknüpfung von Rechtswissenschaft, Informatik, Ökonomie und Sozialwissenschaften leistet DiFiMI einen Beitrag zu innovationsfreundlicher Regulierung und stärkt den Finanzplatz Frankfurt als europäischen Kompetenzstandort für digitale Finanzmarktinfrastrukturen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Mit der EU-KI-Verordnung soll erstmals ein gemeinsamer europäischer Rahmen für die Regulierung von KI-Systemen entstehen. Geopolitische Spannungen haben allerdings ebenso wie pushback der Industrie dazu geführt, dass die EU Kommission einen Vorschlag vorgelegt hat, der zentrale Anliegen der Verordnung sowie weiterer europäischer Rechtakte, insbesondere der Datenschutzgrundverordnung, zurückschneidet. Hinzu kommt, dass die konkrete Ausgestaltung der Aufsicht bei den Mitgliedstaaten liegt, in denen unterschiedliche nationale Traditionen, rechtliche Rahmenbedingungen und Verständnisse institutioneller Unabhängigkeit aufeinandertreffen. Damit steht nicht nur das Risiko uneinheitlicher Anwendung der Verordnung im Raum, welche regulatorische Arbitrage ermöglicht, sondern Teile der Regulierung selbst werden zurück in den politischen Prozess überführt.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

„Dual Use“ meint die Möglichkeit einer unfriedlichen militärischen Nutzbarkeit ziviler Güter. Der klassische Dual Use-Gedanke, so wie er im Außenwirtschaftsrecht, in der Friedens- und Konfliktforschung sowie in der Technikethik eine zentrale Rolle spielt, stößt allerdings im Hinblick auf digitale Lösungen und Güter an Grenzen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob das bestehende Dual Use-Verständnis aktualisiert werden kann, ob es seinen Wert gänzlich verliert oder ob das Konzept grundlegend neu gedacht werden sollte.

Die Projektgruppe nimmt sowohl die bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen als auch die besonderen Eigenschaften digitaler Technologien in den Blick und analysiert, warum digitale Sachverhalte für die Dual Use-Bewertung eine Herausforderung darstellen. Ziel ist es, ein theoretisch fundiertes und zugleich praktikables Konzept von Digital Dual Use zu entwickeln, das digitale Konstellationen präziser fassen kann und für wissenschaftliche wie auch gesellschaftliche Debatten Orientierung bietet.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Mit der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) hat die Europäische Union einen weltweit führenden Regulierungsrahmen geschaffen. Erste Erfahrungen zeigen jedoch, dass Emittenten und Dienstleister, die den Vorgaben nicht entsprechen, etwa aufgrund fehlender White Paper oder unzureichender technischer Schutzvorkehrungen, den Markt verlassen müssen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie der Schutz von Anlegern und Verbrauchern in diesem dynamischen Umfeld wirksam gestaltet werden kann.

Die Projektgruppe AVK untersucht, wie Informationsasymmetrien abgebaut, präventive Schutzmechanismen entwickelt und Social-Media-Kanäle für eine verlässliche Informationsbeschaffung genutzt werden können. Besondere Aufmerksamkeit gilt Extremsituationen wie Zulassungsentzug, Abwicklung oder Insolvenz, in denen klare und zugängliche Informationen für Anleger und Verbraucher entscheidend sind. Im interdisziplinären Austausch werden rechtliche und technische Instrumente analysiert, um den bestehenden unions- und nationalrechtlichen Rahmen weiterzuentwickeln und Ansätze für einen effektiven und effizienten Anlegerschutz zu erarbeiten.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Projektgruppe Smart Contracts for Businesses (SmaCoBiz) widmet sich der Erforschung und Entwicklung von Smart Contracts im unternehmerischen Rechtsverkehr. Smart Contracts sind automatisierte digitale Vereinbarungen, die auf modernen Technologien wie der Blockchain basieren und vordefinierte Vertragsbedingungen selbstständig ausführen, sobald bestimmte Ereignisse eintreten. Im Fokus der Forschung steht die Analyse der rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, um Unternehmen den sicheren und effizienten Einsatz dieser Technologie zu ermöglichen. Dabei werden Fragen zur Vertragssicherheit, zu immaterialgüterrechtlichen Aspekten sowie zur praktischen Anwendung in Bereichen wie Lieferketten und Unternehmensfinanzierung untersucht.

Unter der Leitung führender Forschender aus den Bereichen Rechtswissenschaft und Wirtschaft analysiert die Gruppe internationale Rechtsordnungen, um länderübergreifende Standards für den Einsatz von Smart Contracts zu schaffen. Dabei wird die Bedeutung von Smart Contracts als zentrales Element der Digitalisierung hervorgehoben, da sie unternehmerische Abläufe optimieren und gleichzeitig neue Geschäftsmodelle ermöglichen können. Durch eine interdisziplinäre Herangehensweise arbeitet die Projektgruppe praxisnahe Lösungen aus, die sowohl technisch realisierbar als auch rechtlich tragfähig sind. Zusätzlich werden konkrete Anwendungsbeispiele und Leitfäden entwickelt, um Unternehmen die Implementierung von Smart Contracts zu erleichtern und ihnen rechtliche Sicherheit im digitalen Zeitalter zu bieten.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Mit den Möglichkeiten der datengetriebenen, „personalisierten“ Medizin sind individualisierte Gesundheitsdaten (Körperdaten, Verhaltensdaten, dazu klinische und weitere Daten, etwa solche zur Ernährung) ins Zentrum des gesellschaftlichen Interesses gerückt. Neben den Verheißungen einer optimierten individuellen Gesundheitsversorgung verspricht die Nutzung von Gesundheitsdaten wissenschaftlichen Fortschritt und schließlich auch wirtschaftliche Vorteile. Unter Verwendung medizinischer, insbesondere klinischer Daten wie auch von den Betroffenen selbst erhobener Daten (Self-Tracking) soll insbesondere die generative Künstliche Intelligenz dazu imstande sein, nicht mehr nur geistige Werke oder Erfindungen zu „machen“, sondern auch „virtuelle menschliche Zwillinge“ zu erzeugen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Seit einigen Jahrzehnten beobachten wir die zunehmende Digitalisierung von Zahlungsdiensten sowie die Entmaterialisierung von Geld. Diese Entwicklung bedeutet weit mehr als nur den Wechsel von einem analogen zu einem digitalen Medium, denn im Gegensatz zu Zahlungen mit Bargeld sind digitale Transaktionen auf private Infrastrukturen angewiesen und können leichter nachvollzogen werden. Digitale Zentralbankwährungen wie der digitale Euro (der neben das Bargeld treten würde) reihen sich in den skizzierten Trend ein, gestalten ihn aber auch unter anderen Vorzeichen. Denn mit der Einführung des digitalen Euro würde eine digitale Zahlungsinfrastruktur nicht von privaten Anbietern, sondern von einer öffentlichen Institution – der EZB – zur Verfügung gestellt werden.

Während in der öffentlichen Debatte über den digitalen Euro bisher vor allem technologische und ökonomische Fragen im Vordergrund stehen, weitet die Projektgruppe die Perspektive und nimmt unterschiedliche normative Aspekte des digitalen Euro in den Blick. Besonders bedeutsam sind insoweit der Zugang zu finanzieller Infrastruktur, die Machtverhältnisse im digitalen Zahlungsverkehr und die potenziellen Risiken für die monetäre Souveränität Europas. So entsteht ein umfassendes Bild der vielfältigen Herausforderungen und Chancen, die mit der Einführung des digitalen Euro einhergehen würden.

Projektpartner des Vorhabens sind die Deutsches Bundesbank, G+D und Finance Watch.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Projektgruppe hat sich intensiv mit den weichendstellenden Argumenten, Begriffen und Maßgaben im sogenannten „Palantir“-Urteil des Bundesverfassungsgerichts auseinandergesetzt. Dabei wurden rechtswissenschaftliche, technische, (technik)philosophische und auch rechtspolitische Aspekte miteinander kontrastiert und zueinander ins Verhältnis gesetzt. Zugleich hat die Projektgruppe zu den technischen und operativ-praktischen – im Urteil gegenständlichen – Analysesoftware HessenDATA recherchiert, Expertinnen und Experten zu Gesprächen eingeladen sowie sich mit den öffentlichen Diskussionen zum Urteil wie auch zur Softwarelösung befasst. Während der Projektlaufzeit haben sich neue landespolitische Entscheidungen (nicht nur in Hessen) zur Palantir-Nutzung ergeben, und einschlägige Kontroversen bewegten auch die Bundespolitik. Nachhaltiges Ergebnis der Arbeit der Projektgruppe ist ein, zur öffentlichen Debatte „passend“ zeitnah erschienener Themenband, der – teils in Autorentandems – den Stärken, Schwächen und politischen Implikationen der verfassungsrechtlichen Modellierung der mit der Softwarelösung verbundenen Fragestellungen nachgeht. Im Blick ist aber nicht nur die rechtliche Dimension, sondern auch die eher politische Frage, wir die Kooperation mit einem Unternehmen wie Palantir einzuschätzen ist.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Infolge der Digitalisierung von Organisationen ist Digital Governance als wichtiges Aufgabenfeld in den Fokus gerückt. Darunter wird sowohl die Digitalisierung von Entscheidungsprozessen (digitalisierte Governance) als auch die Steuerung dieser Digitalisierungsprozesse selbst verstanden (Governance der Digitalisierung). Ihre Funktion ist das Alignment (Übereinstimmung) der digitalen Prozesse und Modelle mit den Zwecken und Werten der Organisation. Um das Alignment zu sichern, wird Verantwortung aufgeteilt und zugeschrieben (wobei das Alignment immer nur temporär erfüllt sein mag). In vielen Fällen ist die direkte Beurteilung, wie gut das Alignment gelungen ist, nicht möglich, weshalb Vertrauen und Misstrauen, die auf der Basis von Stichproben, anekdotischen Erfahrungen, Bezeugungen anderer (von Gerüchten bis Evaluationen) gebildet werden, eine besondere Bedeutung zukommen – auch für den Erfolg des Systems. Vertrauen oder Misstrauen beziehen sich auf die Frage, wie verantwortungsvoll das Alignment erfüllt worden ist.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Projektgruppe konnte zeigen, dass freiwillige CO₂-Märkte (Voluntary Carbon Markets – VCMs) eine nicht unbedeutende Rolle für den Klimaschutz spielen, aber weiterhin an einem Mangel an Transparenz, einheitlichen Standards und Regulatorik innerhalb und außerhalb der Europäischen Union (EU) leiden. Die Tokenisierung von freiwilligen CO₂-Zertifikaten (Voluntary Carbon Credits – VCCs) mittels Blockchain-Technologie hat das Potenzial, die Effizienz und Nachverfolgbarkeit zu verbessern, kann jedoch alleine die Herausforderungen bei der Verifizierung von Daten zu den einzelnen Aufforstungs- und CO₂-Entnahmeprojekten nicht lösen.

Regulatorische Unsicherheiten, auch in der EU, erschweren die Integration von tokenisierten VCCs in bestehende Rechtsrahmen. Die europäische Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) schafft einen umfassenden regulatorischen Rechtsrahmen, eine globale Harmonisierung steht jedoch noch aus. Gerade diese Harmonisierung wäre förderlich, um ein Level Playing Field für die beteiligten Akteure zu schaffen, von den Projektentwicklern, etwa in Südamerika, bis hin zu den investierenden Unternehmen, z.B. in der EU. Die Projektgruppe konnte ferner zeigen, dass Unsicherheiten über zentrale Fragen wie jene nach dem anwendbaren Recht, nach dem Eigentum an tokenisierten VCCs und nach deren rechtssicherer Übertragung einer Skalierung des Marktes entgegenstehen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Relevanz des Zugangs zu Daten hat in Gesellschaft und Politik, Wissenschaft und Wirtschaft enorm zugenommen; es wird bisweilen sogar von einer „Datafizierung“ der Gesellschaft gesprochen. Jedoch folgt die Regulierung des Zugangs zu Daten weitgehend weiterhin Prinzipien, die aus der Entstehungszeit des Datenschutzrechts stammen. Angesichts der veränderten Komplexität von Datenproduktion, Datenvernetzung und Datenzugang ist traditioneller Datenschutz aber nicht mehr zureichend und in Teilen sogar dysfunktional. Bisherige Regelungen scheinen nicht effektiv auf neue Gefährdungen der Rechte von Nutzenden zu reagieren bzw. drohen letztere tendenziell zu überfordern. Zugleich wird bislang noch unzureichend reflektiert, welchen Einfluss Datenzugangsregeln auf bestehende Praxiskontexte haben, etwa im Bereich der Forschung. Darüber hinaus drohen sie relevante Innovationen zu behindern, ohne dass ersichtlich ist, dass sie die notwendige effektive Schutzwirkung entfalten.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Während die Corporate-Governance-Forschung bislang von der Prämisse ausging, dass hohe Transaktionskosten und Kollektivhandlungsprobleme die Kommunikation zwischen Streubesitzaktionären und dem Management börsennotierter Aktiengesellschaften bremsen, ermöglicht Digitalisierung einen Paradigmenwechsel hin zu schnellen, adaptiven und breit verfügbaren Kommunikationsmedien. Die Untersuchung der Auswirkungen dieser radikalen Veränderung stand im Zentrum der Projektgruppenarbeit; das Augenmerk galt neben Aktionären und Organen des Unternehmens besonders auch den Finanzintermediären. So wurde das Phänomen der sog. Finfluencer aus Perspektive des Kapitalmarktrechts beleuchtet, was Friktionen zum Presse- und Medienrecht deutlich gemacht hat. Neben den Gefahren sozialer Medien fand auch deren potenziell effizienzfördernder Beitrag Berücksichtigung, der jedoch insbesondere von der sog. finacial literacy der Kleinanleger abhängt. Beleuchtet wurden außerdem die Implikationen der Zunahme unternehmensbezogener Kommunikationsaktivitäten verschiedener Stakeholder-Gruppen in den sozialen Medien. Im Rahmen einer empirischen Untersuchung wurden Dynamiken der digitalen Unternehmenskommunikation durch einen zeitlichen Vergleich von Ad-hoc-Meldungen und den dazugehörigen Tweets analysiert. Diese hybride Kommunikation, die kaum mehr einer der klassischen Kategorien (sei es Journalismus oder Beratertätigkeit) zuordenbar ist, aber als typisch für digitale Öffentlichkeiten gelten darf, gab schließlich Anlass für eine philosophische Reflexion über die Methoden, mit denen gegenwärtig digitale Öffentlichkeiten beforscht werden.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die rechtssichere Verknüpfung von Vermögenswerten mit Blockchain-Token (Tokenisierung) bildet ein zentrales Innovations- und Anwendungsfeld der Blockchain-Technologie. Geschaffen werden kann auf diese Weise ein Wertpapier im funktionalen Sinn, das ohne die klassische Urkunde in Papierform auskommt. Eine besondere Bedeutung kommt der Tokenisierung im Bereich der Finanzmärkte zu, da in der Folge ein deutlich erweiterter Kreis von Vermögenswerten verkehrsfähig und handelbar werden kann; zugleich könnten durch den Wegfall von Intermediären und die weitere Prozessautomatisierung sichtbare Effizienzvorteile gezogen werden. Die Projektgruppe hat umfassend die normativen, rechtspolitischen und technisch-konzeptionellen Implikationen des Phänomens der Tokenisierung für die Finanzmärkte erforscht. Es wurden nicht nur national wie international sichtbare Tagungen und Workshops veranstaltet, sondern auch drei Sammelbände mit insgesamt rund 650 Druckseiten von 39 Autor:innen via Open Access veröffentlicht.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Das Projekt „Responsible Algorithmic Decision-Making in the Workplace“ widmete sich der Untersuchung und Förderung des verantwortungsvollen Einsatzes algorithmischer Systeme in der Arbeitswelt. Der Fokus lag dabei auf modernen algorithmischen Systemen, insbesondere generativer und analytischer Künstlicher Intelligenz, die in vielen Unternehmen Einzug halten. Unsere Forschung zeigte, dass generative Künstliche Intelligenz die Produktivität und Qualität der Arbeit in verschiedenen Arbeitskontexten und Mensch-Maschine-Konfigurationen erheblich steigern kann. Gleichzeitig wurden jedoch erhebliche Risiken wie Exklusion, Benachteiligung und Überforderung der Arbeitskräfte festgestellt. Die erfolgreiche Integration algorithmischer Systeme in Arbeitsprozesse ist daher eine soziotechnische Herausforderung, die eine interdisziplinäre Herangehensweise erfordert. Ein weiterer zentraler Aspekt ist hierbei die Bekämpfung von „Datenbias“, um die Reproduktion gesellschaftlicher Vorurteile zu verhindern. Dies erfordert die systematische Überprüfung (und ggf. Korrektur) von Trainingsdaten-Entstehungsprozessen sowie die Entwicklung robuster Metriken zur Bewertung der generierten Inhalte.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Digitale Technologien von Künstlicher Intelligenz und Machine Learning werfen vielfältige normative Fragen auf, die von der Projektgruppe Normordnung Künstlicher Intelligenz (NOKI) erforscht wurden. Die Projektgruppe untersuchte im Schnittfeld von Recht, Ethik, Technologie und Markt effektive Durchsetzungsmechanismen und unterbreitete Lösungsansätze. Im Besonderen ist in diesem Zusammenhang auf eine Handreichung zur forschungsethischen Begutachtung von KI-Forschungsprojekten der Arbeitsgemeinschaft „Forschungsethik KI“ hinzuweisen.

Ein weiterer Fokus der Projektgruppe lag auf der Untersuchung algorithmenbasierter Diskriminierung. Anhand einer Studie wurde analysiert, welche Kriterien dazu führen, dass Nutzer:innen die Entscheidung von künstlich intelligenten Systemen als „nicht-diskriminierend“ bewerten. Dabei wurden die Bedeutung von Zertifizierungsmechanismen, Fairnesskriterien und die Transparenz des Systems untersucht.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Projektgruppe „Nachhaltige Intelligenz – intelligente Nachhaltigkeit“ widmete sich intensiv dem Spannungsfeld zwischen Nachhaltigkeit und (intelligenter) Digitalisierung. Insbesondere erfolgten dabei Arbeiten zu Konflikten und Synergien zwischen den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) im Allgemeinen und insbesondere in Bezug auf die Digitalisierung. Methodisch orientierte Arbeiten fokussierten auf transdisziplinäre Fragen, Collaboration Engineering und Citizen Science. Hinzu traten Untersuchungen des Verhältnisses algorithmischer Intelligenz zu gleichheitsrechtlichen Aspekten der Nachhaltigkeit.

Eigene Arbeiten und Vernetzungsaktivitäten der Projektgruppe mündeten in zwei Tagungen: „Die Normativität nachhaltiger Digitalität“ am 5./6. Mai 2022 in Kassel und „Partizipation und Nachhaltigkeit in der Digitalität“ am 8. Dezember 2022 in Fulda. Mit jeweils vier eingeladenen Vorträgen und Kommentaren aus der Projektgruppe konnten zentrale Herausforderungen für eine künftige Nachhaltigkeitsforschung in der und für die Zeit einer ubiquitär „intelligent“ vernetzten Welt identifiziert werden.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Algorithmen durchdringen und beeinflussen den Alltag von uns Menschen immer mehr. Die Technologie selbst und die Vernetzung führen dazu, dass oftmals unklar wird, wer Verantwortung trägt und wer der Treiber der Entwicklungen ist. Deshalb hat sich die Projektgruppe „Verantwortungsdiffusion durch Algorithmen“ mit diesem Phänomen auseinandergesetzt und dabei einen Schwerpunkt auf die durch Algorithmen hervorgerufene Verantwortungsdiffusion gelegt. Denn Zuschreibung wie auch Verschwinden persönlicher Verantwortung durch algorithmenbasiertes Entscheiden sind fundamentale Probleme für Gesellschaft, Wirtschaft, Demokratie und Staat. Das Verbundprojekt hat darum Kernerscheinungen algorithmischen Entscheidens herausgegriffen, in denen eine Verantwortungsverschleierung und -verschiebung zu beobachten ist.

Beteiligte Wissenschaftler:innen

Prof. Dr. Indra Spiecker genannt Döhmann, LL.M. (Georgetown Univ.), Goethe-Universität Frankfurt am Main | Sprecherin
Prof. Dr. Jörn Lamla, Universität Kassel | Stellvertretender Sprecher

Prof. Dr. Michael Bäuerle, LL.M., Hessische Hochschule für Polizei und Verwaltung Wiesbaden
Prof. Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU), Goethe-Universität Frankfurt a. M.
Prof. Dr. Gerd Doeben-Henisch, Frankfurt University of Applied Sciences
Prof. Dr. Claude Draude, Universität Kassel
Prof. Dr. Oliver Hinz, Goethe-Universität Frankfurt a. M.
Prof. Dr. Wolfgang Kerber, Philipps-Universität Marburg
Prof. Dr. Jan C. Schmidt, Hochschule Darmstadt
Prof. Dr. Gerd Stumme, Universität Kassel

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Datenkompetenz (data literacy) wird oft abstrakt vermittelt und ist dabei von Warnungen geprägt. Datenschutz, Geschäftsgeheimnisse, Haftungsrisiken und diffuse Vorstellungen über den „Wert“ von Daten dominieren den Diskurs. So scheint es zwischen dem vollständigen Zurückhalten und dem allzu freimütigen Weitergeben von Daten kaum Alternativen zu geben. Was aber ist mit dem gezielten, kontrollierten Teilen von Daten mittels neuer Formen von Datenintermediären – etwa Datentreuhänder?

Hier setzt ShareCast an: Ein Podcast, der die komplexe und abstrakte Thematik des Datenteilens und der Datentreuhandschaft für eine breite Öffentlichkeit anschaulich aufbereitet.

Das Podcast-Angebot von insgesamt 13 Folgen bezieht Stimmen aus Wissenschaft und Praxis ebenso ein wie alltagsnahe Perspektiven auf das Thema. Im Blickpunkt stehen beispielhafte Projekte und Initiativen, die neue Wege des Datenteilens erproben und Gestaltungsräume eröffnen. Dadurch wird die gesamte Breite vorhandener Aktivitäten des Datenteilens dargestellt und exemplarisch an unterschiedlichen Datentreuhandprojekten, Datendomänen und Akteurskonstellationen illustriert.

ShareCast wird gefördert durch das Bundesministerium für ­Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) sowie die Europäische Union.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Das Projekt TOKENISIERUNG – Praxiswissen für KMU und Startups (KrypToFi) richtet sich an kleine und mittlere Unternehmen (KMU) sowie Startups und bietet ein umfassendes Fortbildungsprogramm zur rechtssicheren Abbildung von Vermögenswerten auf Blockchain-Netzwerken. Ziel des Projekts ist es, mittelständischen Unternehmen und Startups Rechtssicherheit im Bereich der Tokenisierung zu verschaffen, sodass sie die vielfältigen Möglichkeiten der Blockchain-Technologie effektiv nutzen können. Obwohl die Tokenisierung vielversprechende Chancen eröffnet, bestehen nach wie vor Unsicherheiten, etwa in Bezug auf rechtliche Rahmenbedingungen wie aufsichtsrechtliche Erlaubnispflichten, gesellschafts- und wertpapierrechtliche Vorschriften sowie europäische Regelungen. Um diese Hürden zu überwinden, wird im Rahmen von KrypToFi eine praxisorientierte Toolbox entwickelt, die Unternehmen praktische Lösungen und juristische Orientierung bietet.

KrypToFi ist ein Vorhaben der Technischen Universität Darmstadt und der Philipps-Universität Marburg. Es wird kofinanziert durch den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) der Europäischen Union.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Digitale Daten sind ein zentraler Faktor der Wertschöpfung geworden. Ihr volles Innovationspotential entfalten sie jedoch erst dann, wenn die oftmals isoliert vorliegenden Datenbestände zusammengeführt und gemeinsam ausgewertet werden können. Dem „Teilen“ von Daten stehen allerdings Hürden technischer, rechtlicher und ökonomischer Natur entgegen—insbesondere, wenn man auf Datensouveränität Wert legt und die Nachteile klassischer, nicht marktneutral tätiger Plattformdienste vermeiden will. Datentreuhändern wird eine Schlüsselrolle zugeschrieben, um den Datenaustausch zu verändern, zu erleichtern und zu intensivieren. Aktuell existieren zahlreiche Initiativen zur Etablierung funktionsfähiger Datentreuhänder, die domänen- und sektorenübergreifend tätig sein sollen. Sie stehen jedoch häufig unverbunden nebeneinander und arbeiten an teilweise divergierenden Datentreuhandmodellen. Erfahrungsaustausch und wechselseitiges Lernen findet nur begrenzt statt.

Das Projekt DaTNet treibt die Verknüpfung und den Wissenstransfer zwischen bestehenden Datentreuhändern und Datentreuhand-Initiativen sowie einschlägigen Expertinnen und Experten im Rahmen eines Kompetenznetzwerks voran. Das Kompetenznetzwerk fungiert als Instanz der Informationsbereitstellung und Kompetenzvermittlung, die den Wissens- und Erfahrungsaustausch zwischen Datentreuhandprojekten fördert und den Beteiligten einen umfassenden Kompetenzerwerb ermöglicht. Dabei werden technische, organisatorische, ökonomische und rechtliche Aspekte der Datentreuhand in den Blick genommen, Informationen zum Thema Datentreuhand Open-Access zugänglich gemacht, interaktive Lehr-/Lernformate entwickelt sowie themenbezogene Workshops durchgeführt. Anliegen von DaTNet ist es auch, einen breiteren gesellschaftlichen Diskurs zu Datentreuhandmodellen zu stimulieren. Es trägt seine Expertise also beispielsweise durch Policy Papers und Stellungnahmen in den politisch-administrativen Raum hinein.

DaTNet ist ein Verbundvorhaben der Technischen Universität Darmstadt, der Philipps-Universität Marburg, der Technischen Universität Dresden und der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen. Es wird gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung sowie die Europäische Union.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Datentreuhänder gelten als Schlüsselinstrument zur Erleichterung und Intensivierung von Datenaustausch zwischen Unternehmen, Behörden, Forschungseinrichtungen und Non-Profit-Organisationen. Aktuell existieren zahlreiche Bestrebungen, funktionsfähige Datentreuhänder zu entwickeln – und dies in unterschiedlichen Sektoren und Datendomänen. Hierbei zeigt sich in der Praxis eine eindrucksvolle Vielfalt möglicher Ausgestaltungsoptionen und Betreiberkonstellationen. Die konkrete gesellschaftsrechtliche Ausformung dieser neuen Intermediäre stellt eine komplexe juristische Herausforderung dar. Es fehlt an Erfahrungswerten wie auch an gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen zur optimalen Ausgestaltung solcher Datenintermediäre. Wichtig ist hierbei die heterogenen Interessen und Bedürfnisse von Datennutzern und Datengebern wie auch die spezifischen Anforderungen unterschiedlicher Sektoren und Datendomänen zu berücksichtigen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Das Vorhaben EuroDaT zielte auf die Konzeption, Entwicklung und Markteinführung eines neutralen, transaktionsbasierten und nicht-gewinnorientierten Datentreuhänders im Sinne des europäischen Data Governance Act (DGA). Hierzu gründete das Land Hessen innerhalb der Projektlaufzeit eine Betreibergesellschaft, die EuroDaT GmbH, die seit Herbst 2023 operativ tätig ist und das Fördervorhaben nach Ende der Projektlaufzeit wirtschaftlich eigenständig fortsetzt. Der Datentreuhänder setzt auf die aktuell im Entstehen begriffene föderierte Dateninfrastruktur Gaia-X auf und ermöglicht privaten Unternehmen, öffentlichen Institutionen und Forschungseinrichtungen zukünftig nicht nur einen rechtssicheren und vertrauensvollen Datenaustausch, sondern eröffnet auch neue Wege der anonymisierten Datenanalyse. Dadurch befördert er die Entwicklung innovativer Produkte und neuer datengetriebener Geschäftsmodelle unter Anwendung von KI-Verfahren und Big Data. Mit safeAML, einem Verfahren zur Bekämpfung von Geldwäsche, existiert bereits ein erster, im Projektkontext entwickelter Use Case, der das Stadium der Marktreife erlangt hat.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die digitale Transformation des Finanzsektors ist in vollem Gange. Aber wissen wir eigentlich genug über Krypto und Co? Über netzbasierte Bezahlsysteme? Der digitale Euro, E-Geld-Token und Stablecoins werden sukzessive Teil unserer Bezahlwelt. Die damit verbundenen Umbrüche für die Bürger:innen, die Demokratie und die künftige europäische Gesellschaft sind jedoch weitgehend unbekannt. Spezialist:innen kennen sich zwar aus – oft aber nur in einzelnen Segmenten. Und was ist mit breiteren Debatten und Partizipation? Zur Öffnung eines Diskursraumes, der relevante Themen aufzeigt, braucht es Impulse.

Zivilgesellschaftliche Mitwirkung und Mitgestaltung und breitere öffentliche Diskussion erfordern Verständnis und interdisziplinären Austausch. Das Vorhaben eFin & Demokratie setzt als Diskursprojekt hier als eine starke Initiative an, die über die Wissenschaft hinaus breite Zielgruppen und damit Bürger:innen wie auch Unternehmen und Politik miteinander ins Gespräch bringt. Mittels zielgerichteter Veranstaltungs- und Vermittlungsformate, bindet es schrittweise Akteure und Zielgruppen in das Projekt ein.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Deutsche Gerichte können zivilrechtliche Verfahren inzwischen auf Englisch führen, etwa an Commercial Courts und Commercial Chambers nach §§ 119b, 184a GVG. Die dafür nötigen Dokumente müssen jedoch zugleich dem deutschen Recht entsprechen und sprachlich auf hohem Niveau ins Englische übertragen werden, woran gängige Übersetzungssoftware regelmäßig scheitert. An genau diesen schwierigen Stellen setzt das Ad hoc-Vorhaben an und untersucht, wie sich die anspruchsvolle Formulierungs- und Übersetzungsarbeit mithilfe Künstlicher Intelligenz teilautomatisiert unterstützen lässt. Unter der Leitung von Prof. Dr. Petra Gehring von der TU Darmstadt arbeitet ZEVEDI dafür eng mit dem Hessischen Ministerium der Justiz (HMdJ), der Darmstädter WIANCO Ott Robotics GmbH und der Hochschule Fulda zusammen.

Im Zentrum steht ein KI-gestützter Workflow. Ein Agentensystem verknüpft verschiedene Werkzeuge generativer KI, darunter Übersetzungssoftware, große Sprachmodelle und juristische Datenbanken, um daraus Textvorschläge zu erzeugen, die den menschlichen Expertinnen und Experten assistieren. An schwierigen Stellen, an denen sich die juristische Bedeutung von einer Fachsprache in die andere nicht unmittelbar übertragen lässt, soll das System Übersetzungen auf hohem Niveau anbieten. Beispielhaft modelliert das Vorhaben praxisnahe Abläufe für drei Dokumentenarten der zivilrechtlichen Praxis: den Beweisbeschluss, den verfahrensleitenden Beschluss und das Urteil.

Projektleitung

Prof. Dr. Petra Gehring, Technische Universität Darmstadt

Projektkoordination

Dr. Kai Denker, Technische Universität Darmstadt

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

KI-Reallabore (AI regulatory sandboxes) gehören zu den neuartigen prozeduralen, verwaltungsverfahrensrechtlichen und aufsichtstechnischen Werkzeugen zur Implementierung und erfahrungsbasierten Fortentwicklung der entstehenden KI-Governance und KI-Regulierung in Europa. In einem Reallabor können ausgewählte Unternehmen sich bei der Entwicklung eines KI-Systems behördlich begleiten lassen. Diese Verfahren sollen erlauben, der KI als „moving target“ einen seinerseits anpassungsfähigen und auf regulatorisch-technischem Erfahrungswissen aufbauenden und auch hinreichend beweglichen Regulierungsrahmen gegenüber zu stellen. So räumt die EU-Gesetzgebung – namentlich die zum 1.1.2026 wirksam werdende KI-Verordnung – im Rahmen dieser Reallabore den Unternehmen Experimentiermöglichkeiten ein: praktisch-technisch wie auch hinsichtlich möglicherweise kritisch betroffener Normen (vgl. Art. 57 ff. AI Act). Neben der Erprobung konkreter KI-Anwendungen im rechtlich privilegierten, engmaschig beaufsichtigten Rahmen unter behördlicher Begleitung sollen die Reallabore vor allem der Generierung und Fortentwicklung KI-bezogenen Risikowissens und regulatorischer Lösungen dienen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Generative Text-KI oder KI, die Bilder oder Stimmen synthetisch erzeugt, nutzt massenhaft Trainingsdaten. KI-Konzerne bedienen sich hierzu mittels automatisierten „Scrapings“ im Internet: Werke aus Kunst, Wissens- und Geistesarbeit werden massenhaft heruntergeladen, um „LLM“ (sogenannte große Sprachmodelle) oder auch speziellere Anwendungen auf der Basis dieser Technologie zu „füttern“. Bezahlt wird nicht. Autorenrechte lassen sich gegenüber KI-Konzernen kaum durchsetzen. Am Ende tragen KI-Produkte allerdings dazu bei, die „menschliche“ Text- und Kreativarbeit zu entwerten. Autorschaftliche Arbeit und Autorenrechte werden also erst (zwecks KI-Training) negiert und danach dann (durch KI-Produkte) ersetzt. Es vollzieht sich ein datenökonomisch bedingter Umbruch.

Ziel des Vorhabens war es, rund um das hochaktuelle und weltweit kontroverse Thema „generative KI“ und Autorschaft/Autor:innenrechte eine hinreichend breite, fundierte und engagierte Diskussion zwischen Kreativ- und Buchbranche, Wissenschaft und Journalismus zu initiieren. Wo steht derzeit der Schutz von Urheberschaft und Daten von Autorinnen und Autoren? Wie positionieren sich Verlage, Verbände und die Rechtspolitik?

Projektleitung

Prof. Dr. Petra Gehring, Technische Universität Darmstadt

Nina George, European Writers’ Council, Brüssel/Berlin/Bretagne

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Mit der Gründung des im Koalitionsvertrag von 2021 vorgesehenen deutschen Dateninstituts sollen Datenverfügbarkeit und -standardisierung vorangetrieben sowie Datentreuhändermodelle und Lizenzen etabliert werden. Die neue Institution ist platziert in einer Datenlandschaft, die durch gesellschaftliche und technologische Umbrüche und durch die Etablierung der NFDI geprägt ist. Gerade weil sich die institutionelle Landschaft schnell entwickelt, untersucht das Ad hoc-Vorhaben die politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen sowie Entscheidungsprozesse, die zur Gründung des deutschen Dateninstituts (DDI) geführt haben. Unter der Leitung von Prof. Dr. Isabelle Borucki von der Philipps-Universität Marburg arbeiten zwei Masterabsolventen an diesem einjährigen Projekt, das am 1. September 2024 beginnt.

Methodisch setzt das Projekt auf integrierte Multimethodenansätze, darunter die Analyse politischer Dokumente, halbstrukturierte Interviews mit Schlüsselakteuren aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft und Zivilgesellschaft sowie Netzwerkanalysen zur Untersuchung der Kooperationen zwischen den Beteiligten. Diese Ansätze ermöglichen es, die formellen und informellen Regelungen sowie die Dynamik der politischen Entscheidungsprozesse nachzuvollziehen und ein umfassendes Bild der Netzwerkstrukturen zu erhalten. Eine anschließende Auswertung der gesammelten Daten erfolgt mittels Process-Tracing, um Kausalketten und Mechanismen innerhalb des Entscheidungsprozesses zu identifizieren.

Projektleitung

Prof. Dr. Isabelle Borucki, Philipps-Universität Marburg

Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Marlon-Benedikt George, Philipps-Universität Marburg

Jan Borcherding, Philipps-Universität Marburg

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Ein verantwortungsbewusster Umgang mit Digitalisierung ist von hoher gesellschaftlicher Relevanz. Besonders deutlich wird dies anhand des Themas „Generative Text-KI“ oder des Themas „Digitalisierung des Finanzwesens“. In beiden Themenfeldern entwickelt sich das Wissen aufgrund der technologischen Fortschritte rasant weiter. Ebenso haben beide Themenfelder unmittelbaren Einfluss auf die breite Öffentlichkeit, da sie die Art und Weise des gesellschaftlichen Miteinanders und Handelns verändern.

Ein erster Nukleus, in dem solches „neuartige“ Wissen in empirisch-erprobter Form geschaffen wird, sind Forschungsprojekte. Diese liefern erste wertvolle Ergebnisse zu aktuell im gesellschaftlichen Diskurs befindlichen Digitalisierungsthemen (sog. Digitalen Innovationen). Ein einfacher und schneller Zugang zu diesem Wissen durch Lehrer*innen und Schüler*innen, liefert großes Potenzial, die Digitale Bildung in Schulen weiter voranzutreiben. Mittels Wissenschaftskommunikation wird dieses neuartige Wissen in Form von Projektergebnissen (z.B. Podcasts, Comics, Sammelbände) bereits einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Jedoch findet dieses Wissen oftmals nicht den Weg in die Schulen, da es nicht in Form von digitalen Unterrichtsmaterialien bzw. als Open Educational Ressource zur Verfügung steht oder als solche identifiziert und aufgefunden wird.  Das ZEVEDI Ad hoc-Vorhaben „DiBiS“ analysiert und modelliert einen Prozess, welcher die Distribution von Forschungsergebnissen als digitale Unterrichtsmaterialien zum Gegenstand hat. Gegenstand sind frei zugängliche digitale Inhalte aus Forschungsprojekten, die, um im Unterricht zum Einsatz zu kommen sollen, von Lehrer*innen als digitale Unterrichtsmaterialien identifiziert und aufbereitet werden müssen. Zu den genannten Themen „Generative Text-KI“ sowie „Digitalisierung des Finanzwesens“ liegen solche Inhalte bereits vor. Daher dienen diese Inhalte als illustrative Grundlage, um einen Distributionsprozess zu analysieren und zu modellieren.

Projektleitung

Prof. Dr. Jan Marco Leimeister, Universität Kassel

Dr. Sarah Oeste-Reiß, Universität Kassel

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Seit gut einem Vierteljahrhundert ist die Digitalisierung der Verwaltung eines der wichtigsten Reformvorhaben des öffentlichen Sektors. Das im Jahr 2017 in Kraft getretene Onlinezugangsgesetz (OZG) des Bundes markierte einen entscheidenden Meilenstein, um Verwaltungsdienstleistungen im direkten Kontakt mit den Bürgerinnen und Bürgern zu digitalisieren. Insbesondere die Kontaktbeschränkungen während der Covid-19-Pandemie beschleunigten den Ausbau digitaler Prozesse und Strukturen, sowohl für die Öffentlichkeit als auch innerhalb der Verwaltung. Trotz dieser unbestreitbaren Fortschritte besteht weiterhin ein erheblicher Bedarf an Information und Beratung über die Ziele und die Umsetzung der weiteren Digitalisierung des Verwaltungshandelns.

Projektleitung

Prof. Dr. Nathalie Behnke, Technische Universität Darmstadt

Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Till Jürgens, Technische Universität Darmstadt

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Das Projekt Geld als Datenträger untersuchte die Nutzung sensibler Zahlungsdaten durch verschiedene Finanzinstitutionen wie Banken, Zahlungsdienstleister und andere Akteure auf dem Gebiet der digitalen Zahlungen. Obwohl dies ein zentraler Bereich der Digitalisierung ist, leistete das Projekt mit dieser Analyse Pionierarbeit auf diesem Gebiet.

Für die Analyse wurden zunächst die Rahmenbedingungen der handelnden Akteure berücksichtigt, die in einem Spannungsverhältnis zwischen kommerziellen Erwartungen der Monetarisierung von Daten und Anforderungen zum Schutz der Privatsphäre agieren. Konkret betraf dies etwa die Anwendbarkeit europäischer Regelungen DSGVO und PSD2. Während erstere als europäische Verordnung den Schutz personenbezogener Daten regelt, ist es ein Ziel der EU-Richtlinie Payment Services Directive 2, die kommerzielle Nutzung von Finanztransaktionsdaten dezidiert zu ermöglichen, indem sie Drittdienstleistern den Zugriff auf die Kontodaten und Zahlungsdienste von Bankkunden erlaubt, sofern Zustimmung der Kund*innen gegeben ist.

Projektleitung

Dr. Carola Westermeier, Justus-Liebig-Universität Gießen

Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Marek Jessen, Justus-Liebig-Universität Gießen

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Bekannterweise spielt sich der Digitalisierungsprozess nicht ausschließlich innerhalb nationalstaatlicher Grenzen ab; vielmehr handelt es sich um ein transnationales Phänomen. Entsprechend betreffen die aus der Digitalisierung resultierenden Herausforderungen nicht allein einzelne Staaten, sondern stellen sich – häufig im Wesentlichen inhaltsgleich – europaweit. Verschiedene Forschungseinrichtungen in Europa begleiten die Suche nach Antworten auf die Herausforderungen einer digitalen Lebenswelt bereits. Dabei sind diese unterschiedlich organisiert, sowohl im Hinblick auf die erforschten Digitalisierungsphänomene (ganzheitlicher Ansatz oder Konzentration auf einzelne Teilbereiche, zum Beispiel Künstliche Intelligenz, Blockchain, Big Data) als auch hinsichtlich der beteiligten Disziplinen. Das Ad hoc-Vorhaben hat sich zum Ziel gesetzt, solche Forschungseinrichtungen in Europa aufzuspüren und ihre bedeutenden Eigenschaften herauszustellen. Die hieraus resultierende Übersicht soll dazu dienen, die intra- und interdisziplinäre Vernetzung zwischen europäischen Wissenschaftler:innen zu fördern und potenzielle Kooperationspartner:innen schneller identifizieren zu können.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Der Hype um KI-basierte Tools zur Textgenerierung verdeutlicht das disruptive Potenzial digitaler Technologien für nahezu alle Bereiche unserer Arbeits- und Lebenswelt. Seit der Veröffentlichung des Chatbots ChatGPT Ende November 2022 sind KI-Textgeneratoren erstmals einer breiten Öffentlichkeit bekannt und zugänglich. Entsprechend vielfältig sind die Diskurse über Chancen, Risiken und Herausforderungen dieser Technologie und der dabei eingesetzten KI-Methoden. Das Ad hoc-Vorhaben Diskurse disruptiver digitaler Technologien am Beispiel von KI-Textgeneratoren (KI:Text) untersucht diese Diskurse anhand übergreifender Aspekte auf verschiedenen Ebenen und aus unterschiedlichen Perspektiven. Damit werden nicht nur orientierende Schneisen durch die derzeit äußerst unübersichtliche Diskurslage um KI-Textgeneratoren geschlagen, sondern auch die in den Einzeldiskursen vorgebrachten Argumente für übergreifende wissenschafts-, politik- und techniktheoretische Überlegungen geöffnet.

Projektleitung

Prof. Dr. Gerhard Schreiber, Technische Universität Darmstadt
apl. Prof. Dr. Lukas Ohly M.A., Goethe-Universität Frankfurt a. M.
apl. Prof. Dr. Hermann-Josef Große Kracht M.A., Technische Universität Darmstadt

Wissenschaftliche Mitarbeiterin

Kathrin Burghardt, Technische Universität Darmstadt

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die Deutsche Normungsroadmap „Künstliche Intelligenz“ sieht gerade in Bezug auf Produkte mit Künstlicher Intelligenz im Bereich der Medizin großen Bedarf für eine Anpassung des rechtlichen Rahmens. Um eine solche Anpassung systemkonform vornehmen zu können, muss zunächst der derzeitige Stand der Regulierung dieser Produkte untersucht werden. Vor diesem Hintergrund soll das Ad hoc-Vorhaben Regulatorischer Stand der Anwendung von KI-Produkten in der Medizin eine Übersicht über die bestehenden Regulierungsebenen und die dort geltenden Prüfungsgegenstände erarbeiten. Aus dieser Übersicht sollen sich exemplarisch für Produkte der einzelnen Klassen von Medizinprodukten die Regelungskomplexe und ihre derzeitige Ausgestaltung feststellen lassen. Untersucht werden der Prüfungsumfang im Konformitätsbewertungsverfahren sowie Regelungen, die für den Gebrauch, die Bedienung und für Produktwarnungen bei erkannten Risiken maßgebend sind. Weiterhin werden die Produktbeobachtungspflichten und die Reaktionspflichten für die einzelnen Produktgruppen erfasst. Damit wird eine Grundlage für weitere Diskussion über die Weiterentwicklung der rechtlichen Behandlung von KI in der Medizin geschaffen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Im Rahmen der Gaia-X-Initiative streben Vertreter:innen aus Wirtschaft, Wissenschaft und Verwaltung verschiedener europäischer Staaten den Aufbau einer leistungsfähigen, sicheren, offenen, vertrauenswürdigen, föderierten Dateninfrastruktur auf Basis europäischer Werte und Normen an. Ähnliche Ziele verfolgt der von der EU-Kommission vorgeschlagene Data Governance Act (DGA). Dieser sieht die Möglichkeit vor, sektorenspezifisch neutrale Datentreuhänder (sogenannte „neue Intermediäre“) zu schaffen, welche den Datenaustausch zwischen Unternehmen, Behörden und Forschungseinrichtungen erleichtern und fördern soll. Aus dem Zusammenspiel zwischen Gaia-X und DGA kann ein neuartiges, komplexes Regulierungsregime entstehen, das diversen Akteur:innen vielfältige rechtliche, wirtschaftliche, politische sowie gesellschaftliche Möglichkeitsräume eröffnet. Vor diesem Hintergrund strebt das Ad hoc-Vorhaben an, das Zusammenwirken von Gaia-X und DGA und die daraus resultierende, im Entstehen begriffene regulatorische Landschaft sowie das zugehörige Organisations- und Politikfeld zu untersuchen. Der Fokus liegt hierbei auf dem Sektor der dezentral bereitgestellten Finanzdaten.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Zur Umsetzung des EuGH-Urteils Schrems II werden die Schulen in Hessen künftig gehalten sein, eine DSGVO-konforme Videokonferenz-Software zu nutzen. Eine solche wurde in das sog. Schulportal Hessen integriert. Für die hessischen Schulen kam damit ein Wechsel von etablierten Systemen zu einer neuen VC-Software einher.

Das Ad hoc-Vorhaben begleitete den Wechsel an mehreren Schulen und untersuchte, welche Schwierigkeiten und auch Konflikte („Wechselkosten“) dabei entstanden. Zugleich wurden Unterstützungsmöglichkeiten für Einrichtungen, denen ein solcher Wechsel bevorstand, entwickelt. Methodisch wurde der Weg einer „formativen Begleitstudie“ gewählt. In der ersten Projektphase wurden Interviews mit Lehrenden an hessischen Schulen durchgeführt. Die Interviews dienten der Analyse des Ist-Standes der Verwendung von Videokonferenzsystemen an den Schulen. In der zweiten Projektphase wurden die Interviews analysiert, um herauszufinden, wie sich Lehrende neue Technologien aneignen und welche Herausforderungen durch einen Wechsel auf das datenschutzgerechte System entstehen.

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Die durch generative „KI“ (wie z.B. ChatGPT) ausgelösten Veränderungen in den Methodiken und vor allem im Alltag der Geisteswissenschaften – die vornehmlich textbasiert arbeiten – sind erheblich. In den Geisteswissenschaften und allen voran in der Philosophie erfüllen Texte keine hilfswissenschaftliche Funktion. Sie formulieren nicht lediglich „Ergebnisse“ von Forschung, sondern sie sind selbst das Medium des Forschens. Theoriebildung und Denken finden ganz wesentlich mittels Lektüren und methodisch gelenkten Schreibprozessen statt. So ist es kein Wunder, dass „KI“ in den Geisteswissenschaften derzeit zu heftigen methodologischen Kontroversen führt.

Brisant ist für die Theoriearbeit der Geisteswissenschaften zum einen die Gefährdung der Qualität von Texterstellung (und von textlicher Überlieferung generell). Zum anderen aber auch die Entwertung menschlicher Urheberschaft. Denn „KI“ beruht auf dem „Scraping“ von geisteswissenschaftlichen Publikationen und deren Verwertung zum KI-Training, was derzeit in einer rechtlichen Grauzone erfolgt, von Wissenschaftsautorinnen und Wissenschaftsautoren aber zunehmend kritisiert wird..

Projektleitung

Prof. Dr. Petra Gehring, Technische Universität Darmstadt

Zurück zur Themen-Übersicht

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche

Zurück zur Startoberfläche